Вопросы организаторам

Сообщение **Rhiannon** » 15 мар 2009, 15:39

sleepless писал(а):тогда, со своей стороны предлагаю дописать описания про дампиров (вампиров-полукровок) и разновидностей эльфов

Повторюсь - изменения будут внесены для ИГРОВЫХ персонажей.

Алир, я не думаю, что нужно принимать на веру все описания вампиров

потому что тогда я еще и Пехова вспомню, а там классификация вампиров и их магии проработана лучше, чем у Громыко. Ну и Сапковского тоже. И еще парочку писателей, будет стрррашный бардак

Kosh · Сообщение **Kosh** » 15 мар 2009, 15:43

вампиры-полукровки?

Для чего тогда я это все писала?

LLProfile

Pona писал(а):Алир, я не думаю, что нужно принимать на веру все описания вампиров потому что тогда я еще и Пехова вспомню, а там классификация вампиров и их магии проработана лучше, чем у Громыко. Ну и Сапковского тоже. И еще парочку писателей, будет стрррашный бардак

Я понимаю.

Я же сказала, что просто вырвалось. Я не собираюсь дискутировать по этому вопросу, я далека от этой нежити, и плохо в ней разбираюсь (хотя не буду отрицать что больше всеего мне нравится классификация именно Громыко

). Поэтому и хочу если и завести перса то попроще.

sleepless · Сообщение **sleepless** » 15 мар 2009, 15:48

Pona, я не могу ответить вот так вот сразу. тем более, когда правила появились только сегодня и до сих пор обсуждаются

Cezare, вы написали, что вампиром можно родится. а дампиры - это дети от отцов вампиров и матерей человека

p.s. а я-то от этого дела далеко не далёкая

Сообщение **Таша** » 15 мар 2009, 15:51

мы приняли за канон сообщение Че про вампиров - потому что она знает про них многое и имеет на этот счет свое мнение. а разных мифов о способностях вампиров - куча. у нас - вот такие вампиры. не надо доказывать, что они неправильные, "правильных" вообще не существует.
что либо дописывать и переписывать мы будем тогда, когда желающий играть за другого эльфа/вампира/суккуба и далее по списку представит свою Заявку с желаемыми пунктами. вот тогда и будем решать, что добавить, а что убрать.

правила НЕ обсуждаются. они уже готовы и распространяются на всех. но иногда мы может пойти кому-то на уступки.

Алира, правильно. но такие вещи как слух и прочее описаны у нас в бестиарии и потому в дополнительном уточнении в Заявке не нуждаются.

Mayer · Сообщение **Mayer** » 15 мар 2009, 15:52

Cezare писал(а):вампиры, пьющие донорскую кровь?
простите, вырвалось >_<

а в одном фэнтэзи я читал про расу дневных вампиров. Они спокойно находились на солнце, были вегетарианцами и гуманистами. Там одна вампирша переспала с друидом (или эльфом) и у них родился волт такой дневной вампир и с тех пор возник клан таких вампиров.

Сообщение **Таша** » 15 мар 2009, 15:53

давайте уже закончим дискуссию, какие бывают еще вампиры?

sleepless · Сообщение **sleepless** » 15 мар 2009, 15:58

Таша, я ведь ничего не написала, что они "неправильные", но, извините, конечно, но я то же много знаю о вампирах и не только, иначе бы не создавала столько нечести у себя в игре

и я именно предложила, только предложила кое-что дописать. но раз все так против...

Kosh · Сообщение **Kosh** » 15 мар 2009, 16:10

Слипи, я ставлю 98 против 2, что вы все равно не будете играть

к чему все это?

Сообщение **Таша** » 15 мар 2009, 16:19

я не говорю, что ты ничего не знаешь о вампирах, я сказала, что у нас УЖЕ есть правила. и теперь мы будем руководствоваться ими.

мы не против что-то дописть/переписать, если ты создашь Заявку и напишешь, что хочешь. а не так голословно, что этого, этого и этого не хватает.

sleepless · Сообщение **sleepless** » 15 мар 2009, 16:20

да, я не люблю ролевые (потому что не умею писАть ТАК). и что? просто мне не нравится, что так обделили дампиров, тех самых, что могут пить донорскую кровь (не всю жизнь, конечно же), которые не боятся солнца и т.д. и т.п. которые, хоть и не совсем вампиры, но тоже имеют место быть.
получается, что информация, хоть и взята за канон, но не полная

и почему всегда тот, кто пытается высказать хоть что-то, так воспринимается в штыки? ><

Сообщение **Таша** » 15 мар 2009, 16:24

а почему кто-то все время норовит прийти и начать что-то подправлять? >_< а потом вопринимать в штыке нежелание авторов менять что-то?

кто сказал, что эта информация - полная? мы написали то, что нашли и сочли нужным. почему никто не спорит насчет джиннов, суккубов или магов? там тоже есть правила. зачем нужно приходить в ролевую и говорить, что правила неправильные? с авторами книг ты тоже споришь, что у них вампиры не канонические?

хочешь играть - пиши Заявку, тогда и будем решать.

Сообщение **Rhiannon** » 15 мар 2009, 16:24

Мб потому что нам нужна ПРОСТАЯ и ЯСНАЯ классификация для всех? Не всегда многобуквенно есть хорошо.
И потом, к чему это? Слипи, у тебя мама вампир, или бабушка вампир, что ты все это точно и наверняка знаешь? Ну серьезно - это не больше, чем беллетристика, вымысел, и не является истиной, которую нужно отстаивать. Так зачем же просто так, без смысла, изменять принятый за норму образец? Я не понимаю

sleepless · Сообщение **sleepless** » 15 мар 2009, 16:28

нет, просто интересно, почему за канон взято именно мнение Че?
и, если я вам так противна со своим предложение подправить что-то, то я тихонько так удаляюсь и затыкаюсь, сидя у себя в углу

Сообщение **Таша** » 15 мар 2009, 16:32

потому что Я уважаю мнение и большой запас знаний Чезаре и Я просила ее поучавствоваать в составлении правил, которые в итоге МЕНЯ устроили.

может хватит самоуничижаться, а? =\ просто так мы ничего подправлять не будем - десятый раз говорю, хочешь играть - ПИШИ ЗАЯВКУ.