Мах, не наезжай я даже не высказывалась против этой идеи, я просто пыталась пошутить (да, что-то. наверное, у меня с чувством юмора..или у кого-то другого )
А критерии я имела в виду не профессиональные. Я имела в виду то, что человек (или что-то иное) может быть красивее другого или некрасивее. Но сказать, уродливее или не уродливее, вряд ли можно - урод он и в Африке урод. Понимаешь теперь, что я имела в виду?
Понимаю. Но ты не права. Если можно сказать, что А красивее Б, то получается, что Б уродливее А. Не так?
В общем, уродство, как и красоту, сравнивать можно.
A te spiritus noster devoratur et nostra anima capitur.
Maximillian писал(а):Ну а мы в общем-то так и делаем. Офис это не стиль, это помещение.
Било бы как раз таки интересно задать стиль, например готика, гламур, модерн.
Maximillian, боюсь, что знатаков таких тонскостей архитектуры, а тем более их ценителей, найдется не так уж много.
Полярный медведь - это прямоугольный после преобразования координат. Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет.
Мне нравится идея с конкурсом уродов. Тут как раз-таки будет отличный критерий - произведенное впечатление. То бишь, посмеяться можно будет над всеми, но наверняка найдутся такие монстры, которые никому не забудутся.
Причем, не просто уроды. А уроды, в которых что-то есть. Т.е. они не красивые, но чем-то цепляют. Потому что просто уродов сделать не проблема - рожу пошыре и глаза в кучку. Или это все слишком сложно?
я даже не высказывалась против этой идеи, я просто пыталась пошутить (да, что-то. наверное, у меня с чувством юмора..или у кого-то другого 
)
